学院派讲师和实战派讲师，哪个更好？

在培训界多年，经常听到大家对学院派和实战派讲师褒贬不一的各种说法。在这里谈谈我的看法。

韩愈在《师说》中说，师者，传道、授业、解惑也。在我看来，实战派老师多半是授业解惑，而传道的部分相对不多，而学院派的老师通常在课程体系，一些规律性的知识方面，往往比实战派老师更系统。我看到，有一部分实战派老师讲课，重视实用方法的传授，有时会显得是一些点的知识的集合，而学院派讲师的课程架构，知识体系，较科学合理，对人建立一个系统的思维模式有好处。但学院派老师课堂上的案例有时缺乏现实性。

多年来，我在企业间做培训，并给一些企业做常年顾问，这样可以随时掌握现代企业的一些新问题，始终保持和企业的零距离接触，这对我们课程的实用性，会有保证。同时，我也经常在高校的MBA讲些课程，也有机会和学院派讲师做交流，吸收到最新的管理理念，我觉得受益很大 。

学院派讲师和实战派讲师，哪个更好，我的观点很明确：双方要互补学习。实战派老师要学习实战派老师的是：多接近企业，课程的案例要贴近现实，方法要直接实用有效，而实战派讲师要学习学院派老师的是：课程设计的系统性，知识体系的完整性，不妨使用思维导图等工具，这样让我们的课程才能提高到一个新层次，更好地服务我们的企业客户。

作者：何边